Медуза Леонардо да Вінчі
Вазарі розповідає про щит, настільки жахливий, що він змусив батька Леонардо відступити, а потім згадує голову Медузи, намальовану маслом Жоден із цих об’єктів сьогодні не ідентифіковани Картина, яку довго показували в Уффіці під ім’ям Леонардо, є пізнішою фламандською роботою.
Суттєвий момент: автентифікованого Леонардо Медузи не залишилося
Чи справді Медуза Леонардо втрачена?
Да. Жоден збережений живопис не може бути з упевненістю пов'язаний з жахливими творами, описаними в XVI с Фахівці повинні працювати з оповідань, медикейського інвентарю і порівнянь з малюнками Леонардо.
Файл складніший, ніж проста відсутня картина, тому що Вазарі, здається, викликає два різних творіння : молодіжний щит із композитним монстром і, у його виданні 1568 року Живе, голова Медузи зі зміїним волоссям, пофарбована олією і залишена незакінченою.
Вазарі створює ідеальну сцену, щоб розповісти геніальну історію
Історія цінна, але це не репортаж Вазарі написав через кілька десятиліть після юності Леонардо і склав біографію, покликану вразити пам'ять.
Леонардо хоче створити образ, здатний налякати тих, хто з ним стикається, "як колись робила голова Медузи".
У сцені, яку розповідає Вазарі, майстерня стає театром Леонардо поміщає щит у прораховане світло і запрошує свого батька увійти Сер П'єро відступає у страху; художник відповідає, що твір точно виконав свою функцію.
Потім Вазарі додає, що батько замінює селянину інший щит і таємно продає об'єкт Леонардо Ціни і ланцюг перепродажу герцогу Міланському слід читати як елементи біографічної розповіді, а не як операції, підтверджені збереженими рахунками.
Що демонструє анекдот перш за все: дуже давня репутація Леонардо як спостерігача природи, винахідника монстрів і майстра ілюзії.
Метод монстра глибоко леонардівський
Незважаючи на те, що щит зник, збережені малюнки показують, що Леонардо постійно переходить від ретельного вивчення життя до створення неможливих форм.
Від справжнього кота до уявного дракона
Аркуш Королівської колекції поєднує спостережуваних котячих, запам’ятовуваних левів і винайденого дракон Він забезпечує конкретну паралель із методом, описаним Вазарі: розуміння природних рухів, щоб зробити фантастичне достовірним.
Обличчя підштовхнуте до гротеску
Перебільшені профілі - не звичайні портрети Носи, щелепи, черепи і вирази стають словниковим запасом варіацій, між фізіономічним вивченням, сатирою і образною силою.
Картина Уффіці створювала ілюзію майже два століття
Ця вражаюча робота є важливою для історії смаку, але вона не замінює втрачену картину.
Від Луїджі Ланці до Шеллі: як прославився фальшивий Леонардо
Атрибуція може прожити довго, коли задовольняє стародавній текст, престиж музею і бажання публіки знайти відсутній шедевр.
Фламандський живопис потрапляє в медікейські колекції Тому його не можна прослідкувати до майстерні Леонардо.
Луїджі Ланці наближає її до описаної Вазарі Медузи і дає їй ім'я Леонардо.
Персі Біші Шеллі склав вірш після того, як милувався Уффіці, який він вважав Медузою Леонардо.
Фахівці, зокрема Бернард Беренсон, поступово відкидали атрибуцію; музей визнає пізнішу фламандську роботу.
Походження занадто пізно
Присутність у колекціях не задокументована до XVII с До Леонардо не сходить безперервний зв'язок.
Пізніша образотворча мова
Натуралізм рептилій і постановка голови відносяться до фламандської культури близько 1600 року, а не до Флоренції близько 1470 року.
Оманлива схожість
Відповідності розповіді Вазарі недостатньо Пізніший художник зміг прочитати текст і запропонувати власну інтерпретацію.
Караваджо і Рубенс бачили втрачену Медузу?
Зв'язок привабливий, але прямого походження не можна продемонструват ема щита Медузи існувала з часів Античності та історії Вазарі вже циркулювала.
Караваджо, близько 1597 року
Караваджо малює полотно, вмонтоване на опуклий щи лице кричить у момент обезголовлення і опора перетворює зображення в об'єкт Наявність твору в медікейських колекціях робить діалог з легендою Леонардо особливо спокусливим, не надаючи доказів.
Рубенс і Франс Снайдерс, 1617-1618
Рубенс довіряє змій та інших тварин фахівцю Франсу Снайдерсу Результат нагадує композитний метод, розказаний Вазарі: голова людини, оточена зоологічним світом, відтворена майже з науковою точніст Робота зберігається в Художньо-історичному музеї у Відні.
Куди піти, якщо Медуза Леонардо зникла?
Ми повинні замінити пошук невідстежуваного оригіналу подорожжю між текстами, малюнками та пізнішими роботами.
Найкорисніший маршрут
- Уффіці, Флоренція: "медуза" Караваджо та, згідно з презентаціями, фламандський живопис, який раніше був подарований Леонардо.
- Королівська колекція, Віндзор: листя тварини Леонардо, в Кішки, леви і дракон.
- Художньо-історичний музей, Відень: the Голова Медузи рубенсом і Снайдерсом.
- Життя Вазарі: основне джерело, яке слід читати як історичний та літературний текст.
Що згадати про "Медузу" Леонардо
Чи є в музеї справжня Медуза Леонардо да Вінчі?
Н Сьогодні не визнано жодної збереженої картини як Медуза Леонардо Обидві роботи, описані Вазарі, вважаються втраченими.
Картина Леонардо Уффіці?
N Уффіці приписують його фламандському художнику близько 1600 року, іноді близькому до Отто Марсеуса ван Шріка Віднесення до Леонардо, популярного в 18-19 століттях, було залишено.
Леонардо намалював Медузу чи дракона?
Вазарі описує з одного боку композитного монстра, намальованого на щиті, щоб створити жахливий ефект Медузи, а з іншого боку голову Медузи з волоссям змії, намальованим маслом, Це, ймовірно, два об'єкти.
Чому б батько Леонардо боявся?
За словами Вазарі, Леонардо представив щит у прорахованому світл ілюзія була настільки переконливою, що Сер П'єро відступив назад Ця сцена ілюструє здатність картини імітувати живі істоти і провокувати фізичну реакцію.
Караваджо копіював Леонардо?
Це не продемонстрован араваджо, ймовірно, знав славу розповіді Вазарі та працював на середовище, пов’язане з Медічі, але мотив Медузи на щиті також має давню давню традицію.
Що є найкращим стародавнім джерелом?
Ла Життя Леонардо да Вінчі джорджо Вазарі, особливо видання 1568 року, залишається основним джерелом Його необхідно порівняти з медичним інвентарем 1553 року та сучасними дослідженнями.
0 commentaire